ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.08.2006 Справа № 11/210
За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області, м.Ужгород
до відповідача Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Боздоський”, м.Ужгород
про стягнення 612грн.
Суддя Л.М.Якимчук
Представники:
від позивача: Данч Н.О.- юрисконсульт, довіреність від 10.05.2006 №953/07
від відповідача: Дідичин В.П.- представник, довіреність від 01.08.2006
З участю Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора Опішняка О.П.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 612грн. збитків, заподіяних останнім внаслідок порушення вимог законодавства про відходи та природно-заповідний фонд України, що зафіксовано у акті перевірки від 01.07.2005.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим його уповноважений представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та прокурора, суд
встановив:
Уповноваженими особами Державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області в ході перевірки дотримання відповідачем вимог екологічного законодавства виявлено порушення статті 55 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та статті 17 Закону України „Про відходи”.
Зокрема, відповідачем на території парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення „Парк Боздоський” влаштовано незаконне сміттєзвалище на земельній ділянці площею 12кв.м., внаслідок чого заподіяно збитки природно-заповідному фонду України.
За результатами проведеної перевірки складено акт від 01.07.2005 та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року №521 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України” (додаток №9) нараховано 612грн. за шкоду, заподіяну порушенням вимог законодавства про відходи та природно-заповідний фонд.
Відповідно до статті 43 Закону України „Про відходи” підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про відходи, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.
Однак, відповідач 612грн. збитків добровільно не відшкодував, у зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача в дохід місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Боздоський” (м.Ужгород, вул.Боздоська дорога,5; код:30854169):
а) на користь спеціального фонду місцевого бюджету Ужгородської міської ради (р/р:31512903600002; код одержувача: 22107827; назва банку одержувача - УДК у Закарпатській області м.Ужгород; МФО банку одержувача - 812016; код платежу: 24061600) суму 612грн. збитків.
Видати наказ.
б) в дохід Державного бюджету України суму 102грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
Видати наказ.
в) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м.Київ, пр-т Перемоги,44, р/р:26002014180001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 71379, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11/210. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: