№ 71363477, 26.12.2017, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2757/17

Номер провадження 3/559/896/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 28.02.1998, номер картки платника податків НОМЕР_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

11.11.2017 о 14:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме: грубо розмовляв, намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурними словами.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що посварився з дружиною, бо робив утеплення будинку та взяв у борг в магазині матеріал, а дружина не хотіла давати кошти на його погашення. Шкодує, що так сталося, більше не буде, з дружиною помирився. Просить не арештовувати, бо на утриманні троє малолітніх дітей.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію підзахисного. Просить врахувати, що в ОСОБА_1 на утриманні троє малолітніх дітей і одна неповнолітня дитина від першого шлюбу. Відбулася сімейна сварка, в якій винні обоє. Дружина не мала наміру викликати поліцію, а лише по телефону пожалілася брату, який і викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства в сім"ї підтверджується його поясненнями в протоколі про адмінправопорушення серії АА 277597, де просить вибачення (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями потерпілої (а.с.4).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, як пом’якшуючу обставину суд враховує каяття, що має на утриманні троє малолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання – не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення з а ч.2 ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: