Court ruling № 71363361, 27.12.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/652/17 Номер провадження 22-ц/786/3065/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.В. Лук’яненка та представника ПП «Агроекологія за довіреністю Д.О. Мельникова на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року про відмову у внесенні виправлень у судове рішення та на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаними ухвалами генеральний директор Приватного підприємства «Агроекологія» Г.В. Лук’яненко та представник ПП «Агроекологія за довіреністю Д.О. Мельников подали на них окремі апеляційні скарги.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України, (у редакції на час постановлення даної ухвали), учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду від 30 листопада 2017 року відмовлено представнику ПП «Агроекологія» - ОСОБА_3 та Генеральному директору ПП «Агроекологія» - ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Також, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року про відмову у внесенні виправлень у судове рішення визнано неподаною та повернуто апелянту.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі генеральний директор ПП «Агроекологія» Г.В. Лук’яненко посилається на аналогічні доводи та підстави оскарження що й представник ПП «Агроекологія» Д.О. Мельников, зміст їхніх скарг є ідентичним, та те, що обидва скаржники діють в інтересах одного підприємства, такі дії ПП «Агроекологія» слід вважати зловживанням ним своїми процесуальними правами.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.В. Лук’яненка та представника ПП «Агроекологія за довіреністю Д.О. Мельникова не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подають.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.В. Лук’яненка та представника ПП «Агроекологія за довіреністю Д.О. Мельникова на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року про відмову у внесенні виправлень у судове рішення та на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі повернути особам, яка їх подають.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: