
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 385/59/17
№ провадження 22-ц/781/2392/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.12.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Карпенка О.Л.,
суддів : Голованя А.М., Мурашка С.І.,
за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою Гайворонської районної ради Кіровоградської області на постанови державних виконавців за участю Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 - 384ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишити без задоволення, а ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 71362313, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 385/59/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: