
Справа №: 398/4378/17
провадження №: 3/398/1018/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"27" грудня 2017 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
23 грудня 2017 року о 13 год . 00 хв. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, з якою проживав однією сім’єю на цей час протягом 3 місяців, у ході сварки ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його визнавальних показань, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність - стан алкогольного сп’яніння.
Обставин, що пом’якшують відповідальність судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує відомості про особу ОСОБА_2, викладені у негативній характеристиці сільського голови ОСОБА_5, і те, що він не працює.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 35 годин громадських робіт є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.
Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_2 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови.
Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 221, 263 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.
Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. необхідно сплатити Олександр./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 31212206700006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 71362263, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/4378/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: