Decision № 71361630, 20.12.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1489/17

381/3565/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа - Фастівський комбінат комунальних підприємств про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа - Фастівський комбінат комунальних підприємств про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фастівської міської ради Київської області про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та визнано незаконним та скасовано розпорядження виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №404 від 25.09.2017 року "Про дострокове розірвання контракту з начальником Фастівського ККП ОСОБА_1 і поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Фастівського ККП.

При винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа - Фастівський комбінат комунальних підприємств про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі слід допустити до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Фастівського ККП.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа - Фастівський комбінат комунальних підприємств про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі абзацом наступного змісту - «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Фастівського ККП допустити до негайного виконання».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В.Соловей