Court ruling № 71361534, 28.12.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1800/17

Провадження № 2/375/779/17

УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди через наявність несанкціонованого газопроводу, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 в провадження Рокитнянського районного суду надійшла цивільна справа № 375/1880/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_2 Миколайовичапро стягнення матеріальної шкоди через наявність несанкціонованого газопроводу.

Також у провадженні суду з 04.10.2017 знаходиться цивільна справа № 375/1394/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про захист прав споживачів, визнання дій ПАТ "Київоблгаз" протиправними та списання суми заборгованості.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об"єднання вказаних справ в одне провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, яка не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

п. 1 ч. 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об’єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільні справи:

>справа № 375/1880/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_2 Миколайовичапро стягнення матеріальної шкоди через наявність несанкціонованого газопроводу.

справа № /1394/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про захист прав споживачів, визнання дій ПАТ "Київоблгаз" протиправними та списання суми заборгованості.

Присвоїти справам №375/1394/17, провадження №2/375/631/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ