
Справа № 342/81/17
Провадження № 22-ц/779/2125/2017
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М. Л. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду, ухваленого головуючим суддею Федів Л.М. 02 листопада 2017 року в м. Городенка, Івано-Франківської області, повний текст якого складено 29 листопада 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Городенківського районного суду від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання доказу про сплату судового збору.
Виходячи з вищенаведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен складати 2186,8 грн. (198800/100*1,1)
Судовий збір у сумі 2186,8 грн. грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач – УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача–37952250;
Банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) – 836014;
Рахунок отримувача – 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання доказу про сплату судового збору.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_6. Максюта
The court decision No. 71360021, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 342/81/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: