Court ruling № 71359901, 29.12.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/4742/15-к

Провадження № 11-п/779/315/2017

Категорія : ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Гриновецького Б.М., Кукурудза Б.І.,

за участю секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника (виконуючого обов’язки) голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: Білого Р.Р.

ВСТАНОВИЛА :

Заступник голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду, у зв’язку із неможливістю утворити склад суду.

Подання мотивовано тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи за обвинуваченням ОСОБА_3, оскільки судді Антоняк Т.М. та Руденко Д.М. брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування; судді Деркач Н.І., Лазарів О.Б., Зеленко О.В. не можуть брати участь у розгляді даної справи, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя Пастернак І.А. не може брати участь у справі на підставі п.2.3.3 Положення про АСДС.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання заступника голови суду підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження до суду не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання заступника голови належить задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Склад суду у кожному кримінальному провадженні на всіх його стадіях має бути законним, тобто відповідати вимогам Конституції України та інших законів України, зокрема наявності у ньому визначеної законом кількості професійних суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження здійснюється судом колегіально щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, - у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно з нормами Кримінального кодексу України санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції повинен здійснюватись колегіально, - у складі трьох професійних суддів.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно з ст. 35 КПК України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року вбачається, що призначення суддів у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 70 т. 6).

Як вбачається в наведено вище, а також з подання заступника голови, утворити колегіальний склад суду неможливо, у зв’язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, а саме – до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду, - задовольнити, направити кримінальне провадження на розгляд по суті до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: В.В. Повзло

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Повзло