
Справа № 2/593/497/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 8 грудня 2017 року вказана заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати п»ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 18 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, … якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У визначений строк позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі, а тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз”яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга відповідно до ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Згідно з п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 71356539, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 593/1557/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: