
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3989/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29.12.2017 м.Виноградів
Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись відповідно до вимог ст..187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1, місце проживання: 90300 м.Виноградів, вул.Довженка,26, Закарпатської області про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 звернулося з позовом до ОСОБА_1, місце проживання: 90300 м.Виноградів, вул.Довженка,26, Закарпатської області про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою. Позивач просить стягнути з відповідача 48 371,30 гривень страхового відшкодування з врахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 187, 189 слід відкрити провадження у справі та призначити до підготовчого провадження,
Керуючись ст..ст.187,189, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1, місце проживання: 90300 м.Виноградів, вул.Довженка,26, Закарпатської області про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 15.01.2018 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області(м.Виноградів,вул.Тюльпанів,24 ).
У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 15.01.2018 року надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У строк, до 15.01.2018 року, позивач має право подати відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71352154, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 299/3989/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: