Court ruling № 71347553, 28.12.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/2982/12

УХВАЛА

іменем України

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, 28 грудня 2017 року подала до суду заяву в якій просила залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 4 КАС України: письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути подане представником заявника клопотання в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задоволити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.