Court ruling № 7134642, 18.12.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22 ц-1501/09 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.

Категорія: 19 Доповідач: Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

18 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 2 липня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 3 грудня 2009 року апелянту ОСОБА_1 надавався строк до 15 грудня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

У наданий термін ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги не усунув. Однак відомості про отримання апелянтом вищезазначеної ухвали апеляційного суду відсутні. Тому рахую за необхідне надати додатковий строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто слід сплатити 120 грн. в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати апелянту ОСОБА_1 додатковий строк до 30 грудня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 30 грудня 2009 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Мудренко