
Справа № 643/13267/17
Номер провадження 2/643/6199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.
за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
13.12. 2017 року представник позивача ОСОБА_5 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить звернути стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача ОСОБА_5І в судове засідання не з’явилася, надала до суду клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та повернути суму зайве сплаченого судового збору. Розгляд справи провести за відсутністю представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Пунктом 2 частиною 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.
Разом з тим, частиною 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Отже, сума що підлягає поверненню становить 19321грн.87коп.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що представник позивача звернулася до суду із клопотанням /заявою/ про повернення судового збору, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, тому вимоги клопотання /заяви/ в цілому підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49 ЦПК України,, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Клопотання /заяву/ представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_5 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова (Код 37999607)повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, р/р 26008455046390 у АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму судового збору у розмірі - 19321грн.87коп. (дев’ятнадцять тисячі триста двадцять одну грн.) 87коп., яка сплачена згідно платіжного доручення №8558 від 05.10.2017року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Довготько
The court decision No. 71339655, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/13267/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: