Court ruling № 71337613, 18.12.2017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1065/15-ц

Номер провадження 2-с/341/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 341/1065/15-ц, провадження № 2-н/341/130/15 від 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик» 10 325 (десять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 22 коп. боргу за комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_3 рида Г.С. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою скасування судового наказу № 341/1065/15-ц, провадження № 2-н/341/130/15 від 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик» 10 325 (десять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 22 коп. боргу за комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору. Заяву мотивувала тим, що боржник боргу перед КП «Житловик» немає. Даний борг нарахований за квартиру АДРЕСА_1, де проживає рідний брат боржника – ОСОБА_4. Відповідно до виписки КП «Житловик», власником квартири є ОСОБА_4, і саме за ним розрахований борг, а тому, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу, навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 341/1065/15-ц, провадження № 2-н/341/130/15 від 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик» 10 325 (десять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 22 коп. боргу за комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі № 341/1065/15-ц, провадження № 2-н/341/130/15 від 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик» 10 325 (десять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 22 коп. боргу за комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Роз'яснити стягувачу КП «Житловик», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженю не підлягає.