Court ruling № 71332772, 28.12.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2017 р. Справа № 902/1593/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі № 902/1593/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року відкладено розгляд звернення (скарги) гр. ОСОБА_1. Зобов'язано гр. ОСОБА_1 надати письмові докази (пояснення) з приводу зазначених в зверненні (скарзі) фактів. Зобов'язано організатора аукціону Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі надати письмові пояснення з приводу поданого гр. ОСОБА_1 звернення (скарги). Призначено до розгляду звернення (скаргу) гр. ОСОБА_1 та ФОП Будяка О.В. Зобов'язано Організатора аукціону Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі надати письмові пояснення з приводу поданих гр. ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем Будяком О.В. звернень (скарг). Зупинено проведення організатором аукціону Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею аукціону з продажу майна ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" у справі №902/1593/13, призначеного на 13.12.2017 року. Визнано учасником провадження у справі про банкрутство Всеукраїнську універсальну багатогалузеву товарну біржу. Визнано явку арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А., організатора аукціону, гр. ОСОБА_1, ФОП Будяка О.В. обов'язковою, кредиторів - на їх розсуд.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Всеукраїнська універсальна багатогалузева товарна біржа звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині пунктів 1, 4, 6; судові витрати покласти на гр. ОСОБА_1, ФОП Будяка О.В.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що 15.12.2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно з п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119 ч.1, 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі № 902/1593/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі № 902/1593/13.

3. Розгляд скарги призначити на 23.01.2018 року о 21:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк до 15.01.2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення процесуальних дій та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання - на їх розсуд. Неявка учасників провадження по справі не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, гр. ОСОБА_1, ФОП Будяку О.В.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.