
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" грудня 2017 р. Справа № 902/694/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,
суддя Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/694/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м.Київ
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора
ОСОБА_2 та членів ліквідаційної комісії
ОСОБА_3, ОСОБА_4 м.Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД м.Вінниця
про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу
підприємства,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.10.2017р. у справі №902/694/17 (головуючий суддя Банасько О.О., суддя Білоус В.В., суддя Нешик О.С.) задоволено позов ПАТ "Дельта Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та членів ліквідаційної комісії ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостій-них вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Скайтек"ЛТД про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" подало скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Вінницької облас-ті від 26.10.2017р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові.
Скаржник зазначає, що усунув недоліки скарги, зазначені в ухвалі від 24.11.2017р. та од-разу подав апеляційну скаргу повторно, а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити.
Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити і зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 26.10. 2017р. у справі №902/694/17. Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надій-шло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" строк на апеляцій-не оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/694/17.
2. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017р. у справі №902/694/17.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/694/17 за апеляційною скаргою Това-риства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон".
4. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надси-лання (надання) Відповідачу копії відзиву до 15.01.2017р.
5. Встановити Третім особам строк для подання пояснень на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам копій пояснень до 15.01.2017р.
6. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" строк для подан-ня суду доказів правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" до 15.01. 2017р.
7. Призначити справу до розгляду на "25" січня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.
8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підля-гає.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 71332741, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/694/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: