Справа № 359/1499/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/5964/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 27.12.2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,
суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,
за участю секретаря: Топольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину, відклавши складання повного тексту на п’ять днів.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року - без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного ОСОБА_5.
Головуючий Н.В. Ігнатченко
Судді: Ю.М. Кулішенко
ОСОБА_5
The court decision No. 71307759, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1499/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: