
Справа № 369/310/17
Провадження № 2/369/1355/17
РІШЕННЯ
Іменем України
06.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів, -
в с т а н о в и в :
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов’язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів задоволити.
Визнати недійсним кредитний договір №014/9408/74/51307, укладений 11 січня 2007 року між Відкритим акціонреним товарситвом "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1.
Визнати недійсним договір іпотеки, укладений 11 січня 2007 року між Відкритим акціонреним товарситвом "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1.
Визнати недійсним договір поруки, укладений 11 січня 2007 року між Відкритим акціонреним товарситвом "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 71306811, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/310/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: