Court ruling № 71304822, 21.12.2017, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1089/15-ц

Провадж.№ 2/481/515/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

21.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Новобузького районного суду від 03.11.2015 року зазначені позовні вимоги позивача задоволені повністю.

29.09.2017 року відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з відповідним заочним рішенням, звернулася до суду з заявою про його перегляд, за результатами розгляду якої 17.10.2017 року відповідне рішення за ухвалою Новобузького районного суду було скасовано.

Позивач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача за довіреністю від 10.10.2017 року ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: усіх кредитних справ по кредитних договорах 1) № 1129/2783SFPRР7, 2)№ 1130/2783ЕS5DIP, 3)№ 33/5394SFPRР7, 4) № 3455/393SFPRР7 укладених між відповідачем та ПАТ «Платинум банк». Зазначивши, що відповідач не міг укладати (підписувати) вказані кредитні договори оскільки страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку у психіатра та не розуміє значення своїх дій. З огляду на це підписи, які наявні на вказаних вище договорах, не можуть належати відповідачу. Зазначене може бути підтверджене лише доказами (оригіналами кредитних договорів) які перебувають у позивача, а саме безпосередньо в матеріалах кредитних справ, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 06.11.2017 року заявлене клопотання було задоволено та копію ухвали направлено для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».

05.12.2017 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та витребування документів, згідно якого позивач не може виконати вимоги ухвали суду про надання доказів з огляду на наступне. Відповідно до первісного договору факторингу укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» №20120926-Г від 26.09.2012 року до правонаступників передавалися лише копії кредитних справ боржників, право вимоги за якими в подальшому було відступлено. В зв’язку з вищезазначеним просив витребувати оригінали вказаних вище договорів у ПАТ «Платинум Банк» (уповноваженої особи фонду гарантування вкладів ОСОБА_3).

Відповідно до умов договору факторингу №1/15 – ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» оригінали матеріалів кредитної справи зберігаються у кредитодавця.

Ч.1ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача також є неможливим.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року у ПАТ «Платинум Банк» було витребувано оскаржувані кредитні договори, дану ухвалу банк отримав 15.12.2017 року, однак у судове засідання яке відбулось 21.12.2017 року витребувані докази надані не були, тому суд повторно направляє дану хвалу для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» (уповноважена особа фонду гарантування вкладів ОСОБА_3), який розташований по вул.Дегтярівська, 48 в м.Київ, 04112, кредитні справи (оригінали кредитних договорів) за кредитними договорами № 1129/2783SFPRР7, № 1130/2783ЕS5DIP, № 33/5394SFPRР7 та № 3455/393SFPRР7 від 15.02.2012 року укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», право вимоги за якими в подальшому були відступлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя