
Справа № 355/1666/17
Провадження № 3/355/442/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
15 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин в Київській області, селищі Баришівка, вул. Центральна (бувша вул. Жовтнева), 22, на ринку «Молодіжний», громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу реалізовувала свіжовиловлену рибу: карась загальною вагою 2 кг. по ціні 29 грн. за 1 кг.; рибу короп загальною вагою 1 кг. по ціні 52 грн. за 1 кг.; рибу піленгас загальною вагою 1 кг. по ціні 37 грн. за 1 кг., без наявності документа, який підтверджує законне походження і придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи 15.12., 27.12.2017 року не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася в установленному законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності порушника, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що 15 листопада 2017 року гр. ОСОБА_1 реалізовувала свіжовиловлену рибу без відповідного документа, який видається у встановленому законодавством порядку, що засвідчує законне походження і придбання, та встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Встановлене підтверджується:
- протоколом №003894 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року;
- поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 власноручно виклала пояснення, в яких вона підтвердила, що здійснювала продаж свіжовиловленої риби без відповідних документів, та без будь-яких застережень підписала вказаний документ;
- іншими матеріалами справи.
Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати її відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації водних живих ресурсів, риби.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, ч. 1 ст. 88-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області, без конфіскації водних живих ресурсів , а саме риби:
- карась загальною вагою 2 кг. по ціні 29 грн. за 1 кг.;
- короп загальною вагою 1 кг. по ціні 52 грн. за 1 кг.;
- піленгас загальною вагою 1 кг. по ціні 37 грн. за 1 кг.,
яка була передана 15 листопада 2017 року на відповідальне зберігання ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71303083, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 355/1666/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: