Court ruling № 71290945, 26.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.

Справа № 757/32939/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11595/2017

26 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ящик Микола Васильович про визнання права на спадкове майно та скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, в тому числі, у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження та надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення цього строку - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали уповноважена особа апелянта отримала 07 листопада 2017 року, що підтверджується зворотними повідомленнями з поштової установи (а.с. 102).

Станом на день постановлення цієї ухвали, заява про поновлення строків на апеляційне оскарження на адресу суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, з огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ящик Микола Васильович про визнання права на спадкове майно та скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трицяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.