
Справа № 404/8095/17
Номер провадження 2-н/404/333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної організації №3 Кіровоградської міської ради” до ОСОБА_1 Рафаеля Шалікоєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційної організації №3 Кіровоградської міської ради” звернулось в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 Рафаеля Шалікоєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
За інформацією, наданою УДМС України в Кіровоградській області, боржник – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 22.03.2001 року по вул. Соборна, 22 А кв. 48 в м. Кропивницькому. ОСОБА_1 Рафаель Шалікоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по обліках ВОМІР не значаться.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційної організації №3 Кіровоградської міської ради” у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій із ОСОБА_1 Рафаеля Шалікоєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 71286941, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/8095/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: