Court ruling № 71281844, 13.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33319/16-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю позивача - ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Національний банк України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України про захист прав споживача та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживача та визнання договору про надання фінансових послуг недійсним. Разом з цим, просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на пільгу про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року Гладун Х.А. відкрито провадження у даній справі. Разом з цим не вирішено питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач не додав квитанції про сплату судового збору, керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому з 01.09.2015 р. відсутні положення визначені Законом України "Про судовий збір", які звільняють позивачів які звернулись до суду за захистом права споживача від сплати судового збору або надають пільги при звернення цим особам. Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2016 року, ставки судового збору встановлювалися в наступних розмірах, а саме: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», встановлено розмір мінімальної заробітної плати як 1 378, 00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви вказано, що позивач просить суд задовольнити дві позовні вимоги по суті правовідносин:

- визнати порушеним право споживача фінансових послуг банку - ОСОБА_1;

- визнати договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді Заяви на переказ готівки № 1 від 17.07.2009 року, - недійсним.

Тобто у позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, за які судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) (551,2 грн. х 2 = 1 102, 4 грн.).

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Національний банк України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України про захист прав споживача та визнання договору недійсним, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий