Decision № 71281597, 27.12.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.12.2017
Case No.
756/16560/17
Document №
71281597
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

27.12.2017 Справа № 756/16560/17

№756/16560/17

№2-з/756/262/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського центру репродуктивної та перитинальної медицини, комунального підприємства «Інженерний центр» Виконавчого органу Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Укрбуд» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За правилами ст. 6 п. 13 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову поданої фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не долучено документів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71281597 ?

Документ № 71281597 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71281597 ?

Дата ухвалення - 27.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71281597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71281597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71281597, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71281597, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71281597 refers to case No. 756/16560/17

This decision relates to case No. 756/16560/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71281594
Next document : 71281601