
Справа № 367/206/14-ц
Провадження по справі № 6/367/25/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
При секретарі Кузнецовій К.П.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2; заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» про заміну сторони виконавчого провадження №45903105,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від представника за довіреністю АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 про витребування від Міністерства фінансів України пояснення щодо того, чи приймалось будь-яке рішення, як власника, щодо визначення правонаступника за всіма правами та обов’язками неплатоспроможного ПАТ «АКБ «КИЇВ.»
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по тим підставам, що наведені докази можуть підтвердити позицію АБ «УКРГАЗБАНК» та уникнути протиправного стягнення з АБ «УКРГАЗБАНК» коштів, зобов’язання за якими банку не передавались та за які він відповідальність не несе.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Витребувати з Міністерства фінансів України докази того, чи приймалось будь-яке рішення, як власника, щодо визначення правонаступника за всіма правами та обов’язками неплатоспроможного ПАТ «АКБ «КИЇВ.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 71275811, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/206/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: