
Справа № 367/8425/13-ц
Провадження по справі № 2/367/506/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої Саранюк Л. П.,
при секретарях Данюк А.О., Кузнецовій К.П.,
при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Бучанка», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними статуту у зв’язку з порушенням вимог законодавства, щодо порядку його затвердження, визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління, його заступника від 15.05.2010 р. і рішень щодо заяв ОСОБА_1, визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зобов’язання товариства вчинити певні дії та інше, -
в с т а н о в и в:
В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід по підставам упередженості, зацікавленості в особистих стосунках з ОСОБА_4, при цьому висунула ряд звинувачень в корумпованих діях з суддями апеляційних інстанцій та головою Вищого спеціалізованого суду України, також в організації тиску на суддів Ірпінського міського суду Київської області при винесенні рішень суддями між сторонами по даній справі.
Третя особа по справі відвід підтримала.
Вважаю заявлений відвід надуманим, абсурдним, безпідставним, не основаним на законі, заявлений з метою затягування розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18- 20 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви про відвід, як безпідставному та не основаному на законі, заявленому з ціллю тиску на суд та затягування розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5The court decision No. 71275710, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/8425/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: