Court ruling № 71275637, 06.04.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2974/16-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1. ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС України у Київській області відомості, щодо наявності усіх рахунків ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (ідентифікаційний код 38745281, юридична адреса:02140, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Олександра Мишуги, буд.2,оф.418) відкритих у банківських установах іноземних та українських банків; витребувати у ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області відомості, щодо наявності усіх рахунків ТОВ «ЕКО ЛІДЕР»(ідентифікаційний код 38745281, юридична адреса:02140, м.Київ, Дарницький р-н, вул. Олександра Мишуги, буд.2,оф.418) відкритих у банківських установах іноземних та українських банків.

Однак зазначена заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Крім того, слід зазначити, що місцезнаходженням юридичних осіб ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» та АКБ «Папірус» є м. Київ, а тому відповідно до ч. 1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121,133,134, 135 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху заяву представника заявника ОСОБА_1. ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3