
Справа № 367/916/13-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, –
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.
Дана позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме, відсутній підпис заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.
Заявнику надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 71275385, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/916/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: