Court ruling № 71274331, 12.12.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/2264/2017

Справа № 359/6294/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 16.08.2017 було здійснено запит до органу реєстрації Малокобелячівської сільської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, яка згідно позовної заяви проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте станом на 12.12.2017 відповідь до суду не надійшла.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 640 гривень. Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача – 38007070; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача – 31216206700004; код класифікації доходів бюджету – 22030101, або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того не викладені в заяві обставини та не зазначені докази : щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3; що померлий чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,; по батькові відповідача міститься розбіжності «Анатоліївна» чи «Василівна»; щодо прийняття спадщини відповідачем після смерті ОСОБА_3. Також не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також посилання на ст. 1276 ЦК України ( спадкова трансмісія), якщо ОСОБА_4 помер 14.04.2015 року, а ОСОБА_3, 02.03.2015 року.

Ухвалою від 28 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої в приміщенні суду отримав представник позивача 13.11.2017 року, що підтверджується підписом, який міститься у довідковому листі до справи.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в зв’язку з чим позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів