Court ruling № 71272007, 26.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.12.2017
Case No.
914/2435/17
Document №
71272007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 р. Справа № 914/2435/17

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськобуд», м. Львів,

про: зобов’язання вчинити дії.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

Прокурор: Гальчинський С.- прокурор,

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №220/437/д від 24.12.2016р.),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №762 від 04.09.2017р.).

На підставі ст.222 ГПК України здійснюється фіксація судового засідання технічними засобами.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськобуд» про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що провадження у справі 914/2435/17 порушено 28.11.2017р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р. 15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відтак, розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

У судове засідання 26.12.2017р. Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону з’явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні заперечення щодо відзиву відповідача, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_3 сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача – ОСОБА_3 сільської ради.

У судове засідання 26.12.2017р. позивач з’явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті справи, вимог ухвали суду від 12.12.2017р. не виконав, клопотання прокурора про залучення ОСОБА_3 сільської ради до участі у справі третьої особи підтримав.

У судове засідання 26.12.2017р. представник відповідач з’явився, проти позову заперечив, підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_3 сільської ради.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі по справі іншого відповідача, заслухавши думку учасників процесу, суд відмовив в задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 48 ГПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Прокурор та представник позивача заперечили проти залучення чи заміни Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськобуд» на нового відповідача ОСОБА_3 сільської ради, оскільки заявлені у справі позовна вимога про зобов’язання вчинити дії щодо набуття права користування земельними ділянками та оформлення речових прав на них пред’явлена лише ДП «Західвійськобуд», предметом спору у даній справі не є однорідні права та обов’язки визначеного прокурором відповідача та ОСОБА_3

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями представників сторін, ОСОБА_3 сільською радою Жовківського р-ну Львівської області приймалися рішення щодо вилучення спірних земельних ділянок з користування ДП МОУ «Західвійськбуд». Враховуючи клопотання прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 сільську раду Жовківського р-ну Львівської області, оскільки прийняття рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.48,50,182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 23.01.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 сільську раду Жовківського р-ну Львівської області (адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Івасюка, 6).

4. Зобов’язати прокурора:

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

- у строк до 19.01.2018р. надіслати третій особі, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Зобов’язати позивача:

- надати суду письмове пояснення по суті спору;

- надати копії рішень судів, на які є посилання у позовній заяві;

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Зобов’язати учасників процесу:

- представити документи на спірні земельні ділянки площею 0,4309 га. 5,1443 га. Які знаходяться за адресою: вул. Лесі Українки, 45 у с. Малехів, Жовківського, району, Львівської обл.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71272007 ?

Документ № 71272007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71272007 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71272007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71272007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71272007, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 71272007, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71272007 refers to case No. 914/2435/17

This decision relates to case No. 914/2435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71272002
Next document : 71272013