
Справа № 686/11135/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
10 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-22037-100513, відповідно до умов якого Ба-нком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах відкриття кар-ткового рахунку грошові кошти в сумі 25 000 грн. з терміном до повного пога-шення.
В червні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка станом на 17 травня 2017 року становить 49 402 грн. 95 коп. посилаючись на те, що останній не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових кош-тів.
Представник позивача подав заяву про слухання справи у їх відсутність та позовні вимоги підтримує.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Укра-їни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволен-ню.
Судом об'єктивно встановлено, що 10 травня 2013 року між ПАТ «Дель-та Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-22037-100513, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове ко-ристування на умовах відкриття карткового рахунку грошові кошти в сумі 25 000 грн. з терміном до повного погашення. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 17 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 49 402 грн. 95 коп. з яких: 26 887 грн. 05 коп. - прострочене тіло кредиту та 22 515 грн. 90 коп. - заборго-ваність по відсотках.
Ці обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 003-22037-100513 від 10 травня 2013 року; умовами надання кредиту фізичним осо-бам; розрахунком заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позича-льник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від по-зичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль-ного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича-їв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не ви-конав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в ре-зультаті чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусово-му порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціоне-рного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 49 402 грн. 95 коп. та 1 600 грн. судового збору, а всього 51 002 грн. 95 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рі-шення.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 71270731, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/11135/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: