
У Х В А Л А
27.12.2017 Справа №607/7118/17Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – Дзюбича В.Л.
за участю секретаря – Зубко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 07.06.2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить об»єднати вказану цивільну справу із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., посилаючись на те, що в обох справах предмет позову є аналогічним, окрім цього у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яка перебуває в провадженні судді Дзюбича В.Л. наявний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських права, а тому об»єднання вказаних справ в одне провадження сприятиме їх повному, всебічному розгляду у розумний строк.
Третя особа ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради з приводу заявленого клопотання заперечив та просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивачами у вказаних цивільних справах є різні особи, а також відмінність підстав позову у вказаних цивільних справах.
Представник відповідача ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_6 просить у задоволенні клопотання відмовити.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об»єднання справ в одне провадження, роз»єднання позовних вимог, про відмову в об»єднанні справ в одне провадження, роз»єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об»єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі- ч.7,8 ст.188 ЦПК України.
Враховуючи те, що позовні вимоги є однорідними, пред»явлені до одного і того ж відповідача та стосуються одного і того ж предмету спору у зв'язку з чим можуть розглядатися в одному провадженні, а тому суд вважає за доцільне цивільну справу №607/7118/17 за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та цивільну справу №607/10644/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав об»єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний судовий № 607/7118/17.
Враховуючи те, що провадження у цивільній справі №607/71718/17, яка розглядається суддею Дзюбичем В.Л. відкрито 09.06.2017 року, а провадження у цивільній справі №607/10644/17, яка перебуває у провадженні судді Сташків Н.М. -02.10.2017 року, суд вважає, що вказані справи після їх об»єднання у відповідності до ч.8 ст.188 ЦПК України слід передати на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільні справи №607/7118/17 за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та №607/10644/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав- об»єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний судовий № 607/7118/17 та передати на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 71270232, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/7118/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: