
465/4728/17
2/465/2372/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
20.12.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
при секретарі Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
в с т а н о в и в:
У відповідності дост. 259 ЦПК Українисуд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 47, 94, 115, 116, 117 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 31077,05 грн. заборгованості по заробітній платі та 64398,39 грн. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, а всього 95 475 (девяносто пять тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 44 коп.
Стягнути зТзОВ «Львівські автобусні заводи» 954,75 грн. судового збору в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяМартинишин М.О.
The court decision No. 71269408, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/4728/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: