
2-310/10
2-зз/465/49/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22.12.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мартинишин М.О.
при секретарі Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» ОСОБА_1 подала клопотання, в якій просить скасуватизаходи забезпечення позову накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2008 року, так як ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі», з участю третьої особи державного реєстратора Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства залишено без розгляду.Ухвала набрала законної сили. Таким чином, не має підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.
Сторони у судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Як встановленосудом, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2008 року в порядку забезпечення позову було заборонено державним реєстраторам Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» (Львівська область, Пустмитівський район, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19322918), в тому числі проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, включаючи відомості про керівника, відомості про осіб, котрі мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі», з участю третьої особи державного реєстратора Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства залишено без розгляду.
Відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За наведених обставин, суд вважає, що клопотання підставне, а тому вжиті ухвалою від 22 жовтня 2008 року заходи забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись ст.158ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2008 року, якою заборонено державним реєстраторам Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» (Львівська область, Пустмитівський район, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19322918), в тому числі проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, включаючи відомості про керівника, відомості про осіб, котрі мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 71269403, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-310/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: