
Дата документу 02.10.2017
Справа № 334/5609/13-ц
Провадження № 4-с/334/95/17
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
02 жовтня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, зацікавлені особи : ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області № 22ц/778/2254/17 від 13 вересня 2017 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 4-с/334/66/16 від 03 листопада 2016 року по даній справі. Справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до автоматичного розподілу програми Д-3 справу розподілено судді Ісакову Д.О.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.117 ч.2 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Справу за скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, зацікавлені особи : ОСОБА_2, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 04 грудня 2017 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати сторони відповідно до скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Ісаков
The court decision No. 71267771, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 334/5609/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: