
27.12.2017 Справа №2/331/1973/2017
ЄУН 331/8665/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: Фортечна 76 кв. 42) до ТОВ «Корал Травел» (місце реєстрації: м. Київ, вул.. Воровського 24) 3-я особа ФОП ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування.
В С Т А Н О В И В :
14.12.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: Фортечна 76 кв. 42) до ТОВ «Корал Травел» (місце реєстрації: м. Київ, вул.. Воровського 24) 3-я особа ФОП ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування. Позивач просить суд стягнути з ТОВ «Корал Травел» на її користь матеріальні збитки у розмірі 27946, 62 грн.
Як на правові підстави заявленого позову позивач посилається на статті 526, 610, 611, 901,902, 906 ЦК України.
Перевіркою позовної заяви встановлено, що заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 187 ЦПК України.
Вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: Фортечна 76 кв. 42) до ТОВ «Корал Травел» (місце реєстрації: м. Київ, вул.. Воровського 24) 3-я особа ФОП ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23 березня 2018 року - 11.00 годин.
Встановити відповідачу 15 (п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Надіслати учасникам справи для відома копію цієї ухвали, а відповідачу по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 71267549, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 331/8665/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: