
Справа № 309/2867/17
Провадження № 2-а/309/139/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я
при секретарі Бринзей Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів Гайду О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст.6, 10, 60, 160 КАС України, ст.ст.13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 задоволити .
Визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо обрахунку пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових умовах.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_3 період роботи з 23.08.1988 року по 01.12.1993 року за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад та показників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року.
Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з дня, що настає за днем досягнення ним відповідного пенсійного віку відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Волощук О.Я.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 71266948, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/2867/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: