Court ruling № 71266704, 27.12.2017, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/978/17

Провадження 2/302/368/17

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

27.12.2017 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

з участю: пр-ка позивача ОСОБА_1

пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власністі на житловий будинок -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 поступила заява про відвід судді Цімбота В.І.

Мотивує відвід тим, що суддя Цімбота В.І. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки під час розгляду цивільної справи №302/633/17 за позовом ОСОБА_5 до Колочавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Колочава, 150 «а», Міжгірського району Закарпатської області суддею Цімбота В.І. було задоволено заяву про його відвід з боку представника позивача ОСОБА_5, який є рідним сином позивачки ОСОБА_3

Крім того слідчим суддею Цімбота В.І. винесено ухвалу про надавався дозвіл на виконання окремих процесуальних дій, а саме, про надання тимчасового доступу до документів по справі №302/864/17, провадження №1-кс/302/219/17 від 10.10.2017р.

Представник позивачки ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд таку задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви.

Суд вважає, що відвід є підставним і такий слід задоволити.

Дійсно рішення винесені головуючим по справам суддею Цімбота В.І. були скасовані апеляційним судом Закарпатської області, а також те, що син позивачки ОСОБА_5 неодноразово заявляв відводи по інших цивільних справах за його позовами та в кримінальному провадженні і ці відводи були задоволені.

Крім того слідчим суддею Цімбота В.І. винесено ухвалу про надавався дозвіл на виконання окремих процесуальних дій, а саме, про надання тимчасового доступу до документів по справі №302/864/17, провадження №1-кс/302/219/17 від 10.10.2017р. тому дана обставина є безспірною підставою для відводу судді.

Тому з метою уникнення сумнівів у прийнятому рішенні по справі вважає суд за необхідне заявлений відвід задоволити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 41 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений ОСОБА_3 відвід судді Цімбота В.І. – задоволити.

Справу передати в канцелярію суду для розподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.