№ 71266560, 18.12.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3729/17

Провадження № 3/309/1161/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/7 Закарпатської області, головний бухгалтер ТОВ «Хустфарм», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «Хустфарм» головний бухгалтер порушила ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2017 р. у загальній сумі 176977 грн., ПДВ в загальній сумі 20113 грн. (акт перевірки від 27.10.2017 року №1064/07-16/14-01/20463185).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 27.10.2017 року та актом № 1064/07-16/14-01/20463185 від 27.10.2017 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят сім гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 /триста двадцять/ гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2