
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3801/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.12.2017 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, місце проживання: 90363, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Шевченка, буд. 31, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
до суду поступила вказана вище позовна заява. Позивач просить стягнути з відповідача 31280,97 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням нею зобов'язань з повернення кредитних коштів.
Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підлягає розглядові в суді загальної юрисдикції та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З врахуванням ціни позову, складності справи та інших обставин згідно ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Дата судового розгляду - 31 січня 2018 року о 08:30 год.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін, представника позивача.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом (додатковий) строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Апеляційна скарга на ухвалу подається лише у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71266170, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 299/3801/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: