Court ruling № 71265373, 21.12.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/18489/15-ц

Провадження № 6/234/278/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Лутай А.М.,

при секретарі – Пагуліч Д.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс-банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») 30.08.2017р звернувся до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що 19.02.2016р Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення №-234/18489/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (надалі ПАТ КБ «Правекс-Банк») заборгованості за кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р в сумі 54816,69грн, заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за вказаним Кредитним договором у розмірі 7112,79грн і в рахунок повернення судового збору по 1334,49грн з кожного відповідача.

Зазначає, що 31.05.2017р між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2, за договором поруки №2199-011/08Р від 24.04.2008р, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». З посиланням на ст.ст.512, 514 ЦК України зазначає, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідного ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р, укладеними між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2, а також за договором поруки №2199-011/08Р від 24.04.2008р, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 31.05.2017р, тому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк» у справі №-234/18489/15-ц, у зв’язку з чим просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у вищевказаній справі.

Представник заявника, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ПАТ «Правекс-банк» в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та в порядку ст.128 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з’явившихся осіб.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.02.2016р по цивільній справі №234/18489/15-ц, провадження №2/234/348/16, убачається, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволені повністю й з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку стягнуто солідарно заборгованість за Кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р, яка склалась станом на 30.06.2015р у загальному розмірі 54 816,69грн, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за Кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р у розмірі 7112,79грн, а також у рахунок повернення судового збору по 1334,49грн з кожного відповідача.

Згідно Договору відступлення права вимоги №2, укладеного 31.05.2017р між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги за Кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, а також за Договором поруки №2199-011/08Р від 24.04.2008р, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.512 ЦК України одна з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №234/18489/15-ц, провадження №2/234/348/16, відбулося вибуття кредитора ПАТ КБ «Правекс-Банк» та його правонаступником стало ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», до якого перейшли права вимоги за вищевказаними Кредитним договором та Договором поруки №2199-011/08Р від 24.04.2008р, укладеними між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно, у зв?язку з чим, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (ПАТ КБ «Правекс-Банк») її правонаступником (ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»).

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс-банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі №234/18489/15-ц, провадження №2/234/348/16, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р, яка склалась станом на 30.06.2015р у загальному розмірі 54 816,69грн, заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за Кредитним договором №2199-011/08Р від 24.04.2008р у розмірі 7112,79грн, а також у рахунок повернення судового збору по 1334,49грн з кожного відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай