
Справа № 234/12481/17
Провадження № 2/234/4515/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров’я), -
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що у даній справі отримав копію ухвали про відкриття провадження за позовом «про розірвання шлюбу».
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти усунення описки.
Як вбачається у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди 02.10.2017 року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справ за позовом «про розірвання шлюбу», тобто допущена описка.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.
За таких обставин, вищенаведену описку слід усунути.
Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 02.10.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зазначивши замість предмету позову «про розірвання шлюбу» потрібне «про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров’я)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Марченко
The court decision No. 71264767, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/12481/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: