
УХВАЛА
26 грудня 2017 р.Справа № 591/2982/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2017 по справі № 591/2982/17
за позовом ОСОБА_1
до Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2017р. по справі № 591/2982/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402 на 26.12.2017 о 10:05 год.
26 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просило доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Г. Кондратьєва 159, м. Суми, 40021) та повідомлено про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 26.12.2017 о 10:05 год. у зв'язу з економією коштів, передбачених на виконання функцій державних органів (вх. № 42990).
Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 5, 7, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю представника Полтавського районного центру зайнятості 09.01.2018р. об 11:30 год.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2017р. по справі № 591/2982/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної, який відбудеться 10.01.2018 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участі в судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а також інших учасників справи за їх бажанням.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Г. Кондратьєва 159, м. Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 10.01.2018 о 15 год. 00 хв. та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування ст. 313 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати на адресу Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5Ухвала підписана 27.12.2017
The court decision No. 71264036, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/2982/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: