Court ruling № 71264035, 27.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.10.2017 по справі № 554/7141/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними дій,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.10.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій,зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Полтавським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови (копії поштового конверту) або викладення інших підстав поважності пропущення такого строку та надання відповідних доказів.

22.12.2017 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про надання відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.10.2017 по справі № 554/7141/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій,зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.