
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 666/288/16-ц Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В. Номер провадження 22-ц/791/1837/17 Доповідач: Пузанова Л.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоПузанової Л.В.,суддів:Склярської І.В., Чорної Т.Г.,секретарЧертков Б.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_8, Державного підприємства «Інформаційний центр», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення торгів та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_9, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2017 року,
керуючись ст.268 ЦПК України,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_9, відхилити.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис Л.В. Пузанова
Судді: підпис І.В. Склярська
підпис Т.Г. Чорна
Згідно з оригіналом:
Суддя Л.В. Пузанова
The court decision No. 71259695, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 666/288/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: