Court ruling № 71259621, 05.07.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/5078/14-ц Номер провадження: 22-ц/791/231/17

УХВАЛА

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Вейтас І.В.суддів:Колісниченка А.Г. Радченка С.В..секретар:Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_7 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_7, заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи для вирішення питань щодо відповідності кредитного договору вимогам чинного законодавства, встановлення документальної обґрунтованості оформлення банківської операції з руху грошових коштів на рахунках, оформлення та відображення в обліку операцій з погашення кредиту, нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, неустойки та плати за резервування коштів.

Представник позивача заперечував проти проведення експертизи, вважаючи це недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

15 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду було призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, однак вона не була проведена.

В судовому засіданні ОСОБА_5 наполягає на призначенні експертизи та просить доручити її проведення ТОВ «Херсонський науково-дослідницький інститут судових експертиз». Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не заперечує проти доручення проведення експертизи вказаній експертній установі.

Враховуючи, що для перевірки доводів та заперечень сторін необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити та призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Херсонський науково-дослідницький інститут судових експертиз».

Керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором № ML-0AD/011/2007 від 23.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фірма Теплотехніка» з урахуванням платіжного доручення № 155 від 12.03.2014 року про погашення кредиту в розмірі 127557, 33 грн. та платіжного доручення № 164 від 24.05.2014 року про погашення кредиту на суму 14856,00 грн., які Банком не були виконані?

2. Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом умовам кредитного договору №0004/10/11-KLI від 23.12.2010 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фірма Теплотехніка» фактичному нарахуванню ?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Херсонський науково-дослідницький інститут судових експертиз» (м.Херсон, вул. П.Орлика, 21/29).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи номер 654/5078/14-ц (номер провадження 22-ц/791/231/17)

Строк проведення експертизи встановити терміном один місяць з моменту отримання для дослідження цивільної справи та всіх необхідних документів.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко