
Справа № 648/3230/15-ц
Провадження № 2/648/277/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Рибас А.В.
секретаря Кравченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-
встановив :
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа за вказаними позовами.
Під час судового засідання до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом позивача) ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи договору про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», клопотання мотивоване тим, що відповідач по перевісному позову ОСОБА_1 не укладав та не підписував вказаної угоди, вважає що вона є фальшивою.
Відповідач за первісним позовом та його представник надали заяву, в якому підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити, на вирішення експерта поставити питання:
- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», на кожній сторінці договору в правому нижньому кутку та в графах позичальник (підпис позичальника) самим ОСОБА_1 чи іншою особою.
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатку «Графік платежів» до договору про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», в графі «позичальник» самим ОСОБА_1 чи іншою особою.
Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Херсонській області.
Суд, вивчивши матеріали первинного та зустрічного позовів вважає, що перевірка достовірності наданих суду доказів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає, що в справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 107-108, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», на кожній сторінці договору в правому нижньому кутку та в графах позичальник (підпис позичальника) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатку «Графік платежів» до договору про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», в графі «позичальник» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати:
-цивільну справу;
-достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1М.(персональна картка звернення до центру зайнятості від 22.08.2013 року на 1,2,3 аркуші в нижньому правому кутку зразок підпису належить ОСОБА_1; відвідування особою територіального органу та отримані послуги, в в столбці "підпис особи" в графах 1, 5, 6 зразок підпису належить ОСОБА_1; рішення, прийняті територіальним органом щодо зареєстрованого безробітного в столбці "підпис особи, дата ознайомлення з прийнятим рішенням" графах 1, 6, 14 зразок підпису належить ОСОБА_1; заява про надання відгулу від 19.10.2016 року під текстом заяви справа зразок підпису належить ОСОБА_1, обхідний лист від 18.04.2013 року внизу в графі "підпис працівника" зразок підписа належить ОСОБА_1, заява про звільнення від 04.04.2013 року під текстом справа в графі " особистий підпис" зразок підпису належить ОСОБА_1; відомість про виплату грошей № ВЗП-001495 за січень 2012 року в столбці "підпис про одержання" в графі 2 зразок підпису належить ОСОБА_1; відомість про виплату грошей № ВЗП-001489 за січень 2012 року в столбці "підпис про одержання" в графі 2 зразок підпису належить ОСОБА_1М.);
-достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 (заява про надання статусу безробітнього від 22.08.2013 року в графі "П.І.Б. безробітного", в графах "член особистого селянського господарства", "фермер або член фермерського господарства", "навчаюсь на денній (очній) формі навчання" зразки почерку виконано ОСОБА_1, в нижньому правовому кутку заяви в графі "прізвище ініціали" зразок почерку виконано ОСОБА_1, заява про прийняття на работу від 27.12.2013 року написана власноруч ОСОБА_1, заява про призначення пенсії від 17.01.2014 року в графах "прізвище, ім?я, по батькові", "дата народження", "місце реєстрації", "місце проживання", "серія, номер паспорту, ким и коли виданий", "ідентифікаційний номер", "вид пенсії", "пенсію прошу виплачувати "Приватбанк" зразки почерку виконано ОСОБА_1М.);
-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (договір про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19 серпня 2013 року, зразок підпису на 1,2,3 сторінках договору в правому нижньому кутку належить ОСОБА_1, а також на 4 стор. договору в двух графах "підпис позичальника" підпис належить ОСОБА_1; договір добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 19 серпня 2013 року, зразок підпису на 1,2 сторінках договору в правому нижньому кутку належить ОСОБА_1, а також на 3 стор. договору в графі "підпис страхувальника" справа підпис належить ОСОБА_1; графік платежів на аркуші зліва в графі "підпис позичальника" підпис належить ОСОБА_1; інформаційний листок про умови кредитування від 19.08.2013 року справа в графі "підпис позичальника" підпис належить ОСОБА_1; договір добровільного страхування життя №04/05/НОМЕР_1 від 19.08.2013 року на 1,2 арк. договору в нижньому правовму кутку підпис належить ОСОБА_1, а також на 3 стор. договору зліва в графі "підпис позичальника" підпис належить ОСОБА_1; згода-дозвіл на обробку персональних даних від 19.08.2013 р. посередині внизу в графі "підпис" підпис належить ОСОБА_1; опитувальний лист фізичної особи на 2 арк. внизу посередині в графі "підпис" підпис належить ОСОБА_1, копія паспорта ОСОБА_1 надпис, зроблений у верхній частині аркушу та посередині "копія верна ОСОБА_1 19.08.13" та підпис, зроблений під цим написом належать ОСОБА_1М.);
-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (завірені зразки підпису виконані власноруч ОСОБА_1 на аркушах справи № 178-187);
-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (завірені зразки почерку виконані власноруч ОСОБА_1 на аркушах справи № 188-196).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Рибас А.В.
The court decision No. 71259054, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 648/3230/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: