Справа №2-2636/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в 05.06.2008 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь заборгованність за житлово-комунальні послуги в розмірі 150, 00 грн. та судові витрати в розмірі 81, 00 грн., посилаючись на те, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 не сплачував квартирну плату та плату за комунальні послуги, чим не виконував своїх обов'язків, передбачених ст. ст. 64-68 ЖК України, внаслідок чого утворилась заборгованість. Враховуючи зазначене просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти постановления заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та з врахуванням позиції позивача постановити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом відповідач проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10 - довідка з місця проживання сім"ї та реєстрації).
Даний будинок знаходився до 01.10.2007 року на балансі та обслуговуванні Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд".
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно рахунку-попередження (а.с. 11-13) заборгованість відповідача по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.10.2007 року становить 150, 00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн. та судовий збір в розмірі 51, 00 грн., а всього 81, 00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце народження, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", що знаходиться в м. Києві по вул. Оболонській, 34, р/р №26002301261729 у філіГПодільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО №31454734, 150, 00 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та 81, 00 грн. судових витрат, а всього: 231, 00 грн.(двісті тридцять одна гривня 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз"яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 7125895, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2636/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: