Decision № 7125884, 04.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3367\2008p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1118грн. 70коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача посилається на те, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з липня 2007р. по травень 2008р. включно не оплатили квартплату та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, ОСОБА_1, отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, на сім*ю з одного чоловіка: себе - ОСОБА_1, що підтверджується ордером на жиле приміщення №034046 серія Б від 25.09.2001р. (а.с. 5).

На даний час в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-довідка по ф.№3).

Відповідно до ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та платі комунальних послуг складає 1118грн. 70коп. (а.с. 8 - рахунок-попередження), за період з липня 2007р. по травень 2008р. включно.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме з відповідачів солідарно належить стягнути заборгованість по квартирній плати та платі комунальних послуг за період часу з липня 2007р. по травень 2008р. включно, що становить 1118грн. 70коп., оскільки відповідачами спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Також, згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1 - солідарно, - заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-806 №26006300100491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756027) -1118грн. 70коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 70коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1 - солідарно, - на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження. Справа №2а-187\08 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2008р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Д.БАБИЧ розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві в інтересах Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання незаконним відмову у реєстрації фізичної особи, про зобов*язання здійснити реєстрацію фізичної особи, - ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві в інтересах Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб, в якому просить визнати відмову у реєстрації незаконною, та зобов*язати ВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві вчинити дії щодо реєстрації фізичної особи.

Однак, до відкриття провадження по справі позивачка подала до суду заяву в якій просить повернути зазначену заяву без розгляду для дооформления.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 не відкрито, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, та не порушує права позивачки та інших осіб, вважаю за необхідне заяву повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві в інтересах Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання незаконним відмову у реєстрації фізичної особи, про зобов*язання здійснити реєстрацію фізичної особи - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.